Un falso clamoroso: il presunto utilizzo indiscriminato di bombe al fosforo da parte dell’IDF

15/01/2009 Si apprende che era un ordigno al fosforo uno degli obici di mortaio lanciati martedì dalla striscia di Gaza su un kibbutz isareliano (Il fosforo bianco non è considerato arma chimica e le convenzioni permettono ai militari di usarlo per creare lampi luminosi e cortine fumogene, purché non in zone densamente abitate perché può provocare gravi ustioni. La Croce Rossa Internazionale ha recentemente confermato l’inesistenza di prove che Israele abbia fatto uso illegale di bombe al fosforo durante la controffensiva anti-Hamas nella striscia di Gaza.)

(Fonte: Israele.net)

15/01/2009 Jakob Kellenberger, presidente del Comitato Internazionale della Croce Rossa, dopo aver visitato l’ospedale Shifa a Gaza e la città di Sderot (sud Israele), pur definendo “drammatica” la situazione umanitaria ha tuttavia sottolineato che “non c’è carenza di medicinali negli ospedali della striscia di Gaza”.

(Fonte: Israele.net)

Una serie di video interessanti:

Immagini da una guerra etica

Quasi nessuno sembra ascoltare i continui bollettini delle autorità israeliane sugli ininterrotti transiti di convogli con aiuti umanitari verso la striscia di Gaza, e intanto molti mass-media continuano a riportare senza controlli le menzogne diffuse da Hamas e altre fonti affini. Quasi nessuno, inoltre, sembra dare ascolto o credito alle continue denunce israeliane di come Hamas confischi la merce e i generi alimentari introdotti.

Ecco perché il ministero della difesa israeliano ha deciso di rendere disponibile un servizio video on-line in collegamento diretto con il valico di Kerem Shalom, tra Israele e striscia di Gaza, con trasmissioni durante le ore di funzionamento del valico, grazie al quale tutti possono vedere la quantità e il flusso continuo di convogli.

Si tratta di due telecamere: una posta all’ingresso del valico, dove giungono i convogli carichi di merce; l’altra all’uscita verso la striscia di Gaza, da dove ripartono altri mezzi pesanti giunti dal territorio palestinese per prendere in consegna i carichi portati dai mezzi provenienti dal territorio israeliano.

A queste operazioni di scarico e carico merci – necessarie per ovvi motivi di sicurezza, dato che in passato i terroristi di Hamas non hanno esitato a colpire anche questi valichi di vitale importanza per la popolazione palestinese – è dovuto il divario di tempo tra gli arrivi e le partenze dei convogli.

Che fine fanno le merci una volta raggiunta la striscia di Gaza rimane un interrogativo grave, che non deve certo essere posto a Israele.

LINK ALLE TELECAMERE DEL VALICO DI KEREM SHALOM:
http://www.mod.gov.il/pages/general/Maavar_Kerem_Shalom.asp

Un altro video istruttivo (11.01.09) mostra come l’aviazione israeliana interrompa gli attacchi anti-terroristi già in fase di esecuzione pur di risparmiare vittime civili, quando i terroristi vano a riparare deliberatamente tra le case e nelle zone affollate.

PILOTI ISRAELIANI DEVIANO I RAZZI PER NON COLPIRE CIVILI (sottotitoli in inglese):
http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ClipMediaID=3276848&ak=null

Per contrasto, si veda il seguente video (11.01.09) che mostra come i terroristi abbiano disseminato di ordigni esplosivi, collegati da cavi-miccia, una scuola adiacente allo zoo, usata anche per immagazzinare armi e munizioni. In questa occasione i soldati israeliani hanno disinnescato in tempo gli ordigni.

SCUOLA PALESTINESE IMBOTTITA DI BOMBE (sottotitoli in inglese):
http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ClipMediaID=3276455&ak=null

Un altro video (8.01.09) mostra un commando di Hamas che usa mortai dal cortile di una scuola nella striscia di Gaza. La rampa viene colpita dall’aviazione israeliana prima che possa sparare. Altri lanci di razzi, invece, vengono effettuati dai terroristi durante le tre ore di “tregua umanitaria”.

MORTAI HAMAS DA SCUOLA PALESTINESE (sottotitoli in inglese):
http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ClipMediaID=3271371&ak=null

(Da: MFA, 13.01.09)

http://www.israele.net/articolo,2375.htm

Eh beh allora se lo dice il Foglio siamo a posto…ma per piacere !!!

Tra l’altro nell’immagine allegata a questo articolo da voi pubblicato http://www.focusonisrael.org/2009/01/15/a-roma-davanti-a-montecitorio-i-politici-in-sostegno-per-israele/
si nota chiaramente la presenza alla manifestazione del simpatico direttore de ” Il Foglio ” ( Giuliano Ferrara ). Le lobby ebraiche tra l’altro qualche mese fa si sono garantite l’appoggio del governo berlusconi in occasione del conferimento al premier del premio ” Uomo dell’anno ” durante il quale berlusconi ha accusato amadhinejad di essere il nuovo Hitler.

Quella che faccio io è informazione

Nobile iniziativa e comunque corretta, quella di riportare la notizia del Foglio, che cita il Jerusalem Post, che riporta dichiarazioni della CRI.
Peccato non aver tradotto l’articolo del Jerusalem Post dall’inglese… perché mentre il Foglio titola “La Croce Rossa smentisce che Israele abbia utilizzato bombe al fosforo, se non per creare una cortina di fumo per nascondere l’avanzata delle truppe”, il Jerusalem Post titola “L’uso del fosforo bianco da parte delle IDF non è illegale” e la Croce Rossa Internazionale ha in realtà dichiarato che “In alcuni attacchi contro Gaza è del tutto evidente che è stato utilizzato il fosforo”, anche se al momento “non vi sono prove che indichino un uso deliberatamente illegale delle armi al fosforo bianco da parte di Israele”, aggiungendo però che “tuttavia la raccolta di prove è ancora limitata per le difficoltà di accesso a Gaza”.
Per inciso, a parte che tu sostieni le tue tesi ed io le mie, non trovi comunque affascinante poter analizzare in quanti modi si può dare una notizia, con quante gradazioni, con quale diverso impatto non solo formale, ma anche di contenuto, pur senza falsare sostanzialmente la notizia?
In ogni caso, tornando alla polemica su informazione/disinformazione, preferisco di gran lunga la correttezza del titolo del Jerusalem Post, rispetto alla furbatina del titolista del Foglio, che lascia intendere più o meno “ma quali bombe al fosforo, tutta una montatura, Israele non le usa! Al massimo se ne è fatto uso per UNA cortina fumogena (forse una bomba sola…): lo dice la Croce Rossa Internazionale”.
Poiché l’impiego delle bombe al fosforo bianco è consentito (è ritenuto legittimo) in aree non densamente popolate proprio per evitare le possibili, gravi lesioni alla popolazione civile, e visto che Gaza ha una delle densità di popolazione più elevate del mondo, risulta difficile non criticare le IDF per l’impiego che ne hanno fatto. Anche se oggettivamente non si può provare (e personalmente non credo che le IDF lo abbiano voluto) un uso deliberatamente illegale di tali armi (cioè direttamente contro i civili) . Tutto ciò sarà senz’altro di grande conforto per i dieci (rilevati a oggi) ustionati che si ritrovano senza pelle sul corpo e sul viso; e che magari si sono così ustionati essi stessi per fare della disinformazione, o durante il lancio di fuochi artificiali per festeggiare l’arrivo dei liberatori di Gaza.
Bah, penso proprio che continuerò le mie discussioni direttamente su siti israeliani perché, a occhio, mi danno più garanzie di correttezza di quelli italiani dei loro sostenitori.
In effetti ho dato una scorsa ad alcuni temi di discussione di questo sito e mi si è accapponata la pelle: escludendo alcune voci come la tua (che pur non risparmio da critiche), la gran massa degli interventi si caratterizza per un’intolleranza, una supponenza, un cinismo, un razzismo (sì, anche quello!) e una chiusura alla discussione che mi hanno francamente impressionato. Capisco l’intento di appoggiare la guerra condotta da Israele, peraltro onestamente dichiarato, ma c’è un limite a tutto. E dovrebbe anche esserci un minimo di decoro intellettuale! Invece, se non fosse assurdo (pensando alla storia), verrebbe da dire che in questo sito circolano per lo più fascistelli intolleranti, piuttosto rozzi, integralisti e anche razzisti e intolleranti della democrazia nelle sue forme più elementari.
Perciò, se ho critiche da muovere a Israele (e ne ho, come sai) mi rivolgerò direttamente agli israeliani, che hanno fior di giornali e relativi siti; senza il tramite di chi vorrebbe essere alleato e sostenitore di Israele ed è invece un suo imbarazzante lacché dedito solo a operazioni di propaganda neanche troppo raffinata.

Altra notizia:

18/01/2009 Le Forze di Difesa israeliane non hanno colpito giovedì scorso la sede UNRWA a Gaza. Dall’indagine emerge che i soldati hanno mirato a terroristi che avevano aperto il fuoco da una postazione molto vicina all’edificio, e hanno colpito un contenitore di benzina nelle vicinanze che ha preso fuoco innescando incendio che ha danneggiato gli uffici UNRWA.

(Fonte: Israele.net)

Capisci cosa voglio dire quando parlo di operazione militare che, per i mezzi impiegati e le caratteristiche ambientali in cui è condotta, non può che tradursi in attacco oggettivamente indiscriminato, anche indipendentemente dalle intenzioni prioritarie di chi la conduce?
Senza contare che l’indagine di cui parli è probabilmente quella interna delle IDF (che restano forze armate di un paese democratico, te lo riconosco: in altri paesi non ci sarebbe stata neppure un’indagine formale), che prendo con le cautele del caso, trattandosi di parte in causa (anzi: dell’accusato).
Attendo fiducioso le notizie sull’attacco all’ospedale e alla scuola dell’ONU, già che ci siamo. Lo dobbiamo se non altro alle centinaia e centinaia di bambini e vecchi (escludo le donne, va’, che potrebbero essere militanti di Hamas) uccisi in questo attacco mirato al terrorismo, non credi?

Emanuel, i “nemici” hanno sempre usato gli scudi umani da che storia è storia e anche indipendentemente dai fatti. Magari per i palestinesi sono scudi umani i coloni israeliani civili, ancorché armati, degli insediamenti nei territori occupati…
Il fatto è che, in questo caso specifico, Hamas non ha bisogno di particolari scudi umani perché l’intera Gaza è uno scudo umano con la sua pazzesca densità di popolazione.
Se mi dici che Hamas non deve portare attacchi contro Israele perché poi le rappresaglie andrebbero a colpire inevitabilmente la popolazione civile palestinese di Gaza, è un conto; e in questo caso il discorso sugli scudi umani avrebbe un senso, anche se da me non condiviso (nessuna ribellione armata sarebbe più legittima, in quest’ottica; neppure quella più giustificata).
Ma se mi dici che Hamas colpisce artatamente da postazioni vicine a strutture civili o addirittura internazionali umanitarie, perché si serve di scudi umani, non sono d’accordo: a Gaza, anche se volesse, Hamas non potrebbe colpire da postazioni lontane da strutture civili. Ma hai presente cos’è un combattimento in ambiente urbano?
Senti, Hamas ha già colpe sufficienti ai miei occhi, anche nei confronti degli stessi palestinesi; e non mi piace il suo sistema di lotta contro Israele; e non mi piace vedere il sangue dei civili per le strade in qualsiasi paese del mondo, compreso Israele (be’, non mi piace neppure la politica delle sistematiche eliminazioni mirate degli esponenti di Hamas, soprattutto se regolarmente eletti dalla popolazione, ma questo è un altro discorso).
Perciò propongo di lasciare per un momento da parte la propaganda, almeno in questo caso specifico. O propongo di usare altri strumenti di propaganda, almeno più appropriati.